核心素养vs三维目标,90%的老师都搞错了

一、概念混淆的普遍现象

许多教师在说课稿中常将”核心素养目标”与”三维目标”混为一谈。三维目标(知识与技能、过程与方法、情感态度价值观)是2001年课改提出的分层框架,而核心素养(文化基础、自主发展、社会参与)则是2016年提出的整合性育人标准。

二、本质差异对比分析

三维目标的局限性

  • 侧重学科知识的分项达成
  • 强调教学过程中的目标拆解
  • 易陷入”贴标签式”目标设计
  • 核心素养的突破性

  • 聚焦真实情境中的综合能力
  • 强调学科间的横向融合
  • 要求目标设计体现实践转化
  • 三、说课稿中的典型误区

    在小学英语说课案例中,常见教师生硬套用核心素养术语,却仍按三维目标逻辑设计活动。例如三年级《My friends》单元说课时,将”语言能力”简单对应”知识与技能”,忽视了对交际策略、文化理解等素养维度的整合。

    四、优化说课设计的实践策略

    目标表述转型示例

    原三维目标表述

    “学生能掌握6个外貌特征单词”

    核心素养导向重构:

    “在角色扮演情境中,学生能运用外貌词汇完成朋友介绍,体现个体差异尊重意识”

    活动设计关键点

  • 创设超市问路、生日派对等真实语用场景
  • 设计需要调动多元素养的任务链
  • 预留学生自主建构解决方案的空间
  • 五、跨学科说课的融合思路

    以三年级科学《植物的生长》与语文整合说课为例,不应简单叠加”科学探究+观察日记”,而应设计”校园植物观察报告会”项目,同步培养实证精神(科学)、规范表达(语文)、团队协作(社会参与)等复合素养。

    声明:本站所有文章,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。任何个人或组织,在未征得本站同意时,禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系我们进行处理。